Duitsland verwerpt kernenergie als groene optie

Omdat ze zowel koolstofvrij zijn als nucleair-vrij zal niet gemakkelijk zijn voor Duitsland en de Europese Unie (EU) als ze proberen de doelstelling van vermindering van de uitstoot van broeikasgassen te halen om de temperatuurstijging binnen 1.5 te houden.^oC.

Meer dan 75% van het broeikasgas van de Europese Unie emissies is te wijten aan de productie en het gebruik van energie-niveau. Daarom is het koolstofvrij maken van het energiesysteem van de EU een absolute noodzaak om de klimaatdoelstellingen voor 2030 te verwezenlijken¹. Verder hadden landen op de onlangs afgesloten COP26-klimaattop beloofd de temperatuurstijgingen binnen 1.5 te houden^oC.  

Het is in deze context dat de Europese Commissie op 01 januari 2022 een voorstel heeft uitgebracht waarin bepaalde gassen worden geëtiketteerd nucleair activiteiten als duurzaam groen opties voor het koolstofarm maken van het energiesysteem van de EU. De EU-taxonomie zal naar verwachting leiden en mobiliseren van particuliere investeringen in energieactiviteiten om in de komende 30 jaar klimaatneutraliteit te bereiken². 

Niet alle lidstaten zijn het er echter over eens deze te erkennen nucleair energie als een aanvaardbare optie voor het koolstofvrij maken van het energiesysteem en het behalen van de klimaatdoelstellingen.  

Terwijl Frankrijk sterk ondersteunt nucleair energie als een optie voor het koolstofvrij maken en plannen om de nucleaire industrie nieuw leven in te blazen, zijn verschillende anderen, zoals Duitsland, Oostenrijk, Luxemburg, Portugal en Denemarken, er sterk tegen. nucleair energie optie.  

Eerder, in een gezamenlijke verklaring voor een kernwapenvrije EU-taxonomie op 11 november 2021, zeiden Duitsland, Oostenrijk, Luxemburg, Portugal en Denemarken: "Kernenergie is onverenigbaar met het "doe geen significante schade"-beginsel van de EU-taxonomieverordening. Ze spraken hun bezorgdheid uit dat ''het opnemen van kernenergie in de taxonomie de integriteit, geloofwaardigheid en dus het nut ervan blijvend zou schaden''³. 

Gezien de kernramp in Fukushima in Japan (2011) en de ramp in Tsjernobyl in de voormalige Sovjet-Unie (1986), is het standpunt van de tegenstanders van kernenergie begrijpelijk. Japan heeft er onlangs zelfs voor gekozen om verschillende nieuwe kolencentrales te bouwen om aan de energiebehoeften te voldoen, ondanks de klimaatrisico's.  

Zowel koolstofvrij als nucleair vrij zijn zal niet gemakkelijk zijn voor de Europese Unie (EU) wanneer ze proberen te voldoen aan de doelstelling om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen om de temperatuurstijging binnen 1.5^oC.

***

Referenties:  

1. Europese Commissie 2022. Energie en de Green Deal – Een transitie naar schone energie. Verkrijgbaar bij https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/european-green-deal/energy-and-green-deal_en  

2. Europese Commissie 2022. Persbericht – EU-taxonomie: Commissie begint raadplegingen van deskundigen over aanvullende gedelegeerde handeling met betrekking tot bepaalde nucleaire en gasactiviteiten. Geplaatst op 01 januari 2022. Verkrijgbaar bij https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_22_2  

3. Federaal Ministerie van Milieu, Natuurbehoud, Nucleaire Veiligheid en Consumentenbescherming (BMUV). Gezamenlijke verklaring voor een kernwapenvrije EU-taxonomie. Geplaatst op 11 november 2021. Verkrijgbaar bij https://www.bmu.de/en/topics/reports/report/joint-declaration-for-a-nuclear-free-eu-taxonomy  

***