Is het SARS CoV-2-virus in het laboratorium ontstaan?

Er bestaat geen duidelijkheid over de natuurlijke oorsprong van SARS CoV-2, aangezien er nog geen tussengastheer is gevonden die het virus van vleermuizen op mensen overdraagt. Aan de andere kant zijn er indirecte bewijzen die wijzen op een laboratoriumoorsprong, gebaseerd op het feit dat onderzoek naar functiewinst (dat kunstmatige mutaties in de virus door herhaaldelijk passeren van virussen in menselijke cellijnen) werd in het laboratorium uitgevoerd 

Ziekte van COVID-19 veroorzaakt door SARS CoV-2 virus heeft ongekende schade aan het geheel toegebracht vliegtuig niet alleen economisch, maar heeft ook psychologische gevolgen voor mensen veroorzaakt die lang zullen duren om te herstellen. Sinds de uitbraak in Wuhan in november/december 2019 zijn er een aantal theorieën naar voren gebracht over de oorsprong ervan. De meest voorkomende verwijst naar de natte markt in Wuhan waarbij de virus soorten zijn overgesprongen van vleermuizen naar mensen via een tussengastheer, vanwege de zoönotische aard van de overdracht, zoals werd waargenomen bij SARS (vleermuizen naar civetkatten naar mensen) en MERS (vleermuizen naar kamelen naar mensen) virussen^1,2. Het afgelopen jaar is er echter geen duidelijkheid geweest over de tussengastheer voor de SARS CoV2 virus. De andere theorie verwijst naar het accidentele lek van het virus uit het Wuhan Institute of Virology (WIV), waar de wetenschappers onderzoek deden naar coronavirussen. Om te begrijpen waarom deze laatste theorie het afgelopen jaar aanzienlijk aan populariteit heeft gewonnen, moeten we teruggaan naar de gebeurtenissen uit het recente verleden, begin 2011, om de aard van de oorsprong te onderzoeken van dergelijke coronavirussen die ziekten bij mensen zouden kunnen veroorzaken. . 

In het jaar 2012 raakten zes mijnwerkers die aan het werk waren in een door vleermuizen geteisterde kopermijn in het zuiden van China (provincie Yunnan) besmet met een vleermuis coronavirus³, bekend als RaTG13. Ze ontwikkelden allemaal symptomen die precies leken op de symptomen van COVID-19, en slechts drie van hen overleefden. De virale monsters werden bij deze mijnwerkers genomen en ingediend bij het Wuhan Institute of Virology, het enige bioveiligheidslaboratorium van niveau 4 in China dat vleermuizen bestudeerde. coronavirussen. Shi Zheng-Li en collega's van het WIV hebben onderzoek gedaan naar de SARS CoV virussen van vleermuizen in een poging om de oorsprong van dergelijke coronavirussen beter te begrijpen⁴. Het is de bedoeling dat het WIV functie-winstonderzoek heeft uitgevoerd⁵, waarbij deze serieel werden doorgegeven virussen in vitro en in vivo in een poging hun pathogeniteit, overdraagbaarheid en antigeniciteit te vergroten. Dit onderzoek naar functiewinst is heel anders dan genetische manipulatie virussen dodelijker zijn in termen van hun ziekteverwekkende vermogen. Het idee achter het financieren en uitvoeren van gain-of-function-onderzoek is om een ​​stap voor te blijven virussen om hun besmettelijkheid bij mensen te begrijpen, zodat we als menselijk ras beter voorbereid zijn als een dergelijke mogelijkheid zich voordoet.  

Het is dus waarschijnlijk dat het virus SARS CoV-2 per ongeluk ontsnapte toen het eind 2019 in de stad Wuhan opdook, hoewel daar geen concreet bewijs voor is. De naaste verwant hiervan virus was RaTG13 dat werd bemonsterd bij mijnwerkers in Yunnan. RaTG13 is niet de ruggengraat van SARS CoV-2 en weerlegt daarmee de theorie SARS-CoV-2 genetisch gemanipuleerd was. Echter, de bemonstering van gerelateerde SARS virussen voor het uitvoeren van onderzoek en het daaropvolgende functiewinstonderzoek (leidt tot geïnduceerde mutaties) heeft mogelijk geleid tot de ontwikkeling van SARS CoV-2. Bij functiewinst is geen sprake van genetische manipulatie via genetische manipulatie. De genoomsequencing van het nieuwe virus verkregen bij de eerste 5 patiënten die COVID-19 hadden opgelopen, bleek dat dit virus voor 79.6% identiek was aan het SARS-virus⁶. 

Aanvankelijk dacht de wetenschappelijke wereld dat het SARS CoV-2 was virus van een diersoort (vleermuizen) naar een tussengastheer en vervolgens naar de mens was gesprongen⁷ zoals het geval was met SARS en MERS virussen Zoals hierboven vermeld. Het onvermogen om de afgelopen 18 maanden een tussengastheer te vinden, heeft echter tot de complottheorie geleid⁸ dat de virus kan per ongeluk uit het laboratorium zijn gelekt. Het is ook mogelijk dat SARS CoV-2 virus kwam uit de repository van virussen al in WIV gehouden⁹ de virus was al goed aangepast om menselijke cellen te infecteren. Als het van natuurlijke oorsprong was geweest, zou het enige tijd hebben geduurd voordat het de mate van overdraagbaarheid en dodelijkheid veroorzaakte die het veroorzaakte. 

Het blijft nog steeds onzeker of SARS CoV-2 een natuurlijke oorsprong heeft of door de mens is gemaakt (functiewinst leidt tot kunstmatig geïnduceerde mutaties) die per ongeluk uit het laboratorium zijn ontsnapt. Er is geen hard bewijs om een ​​van de theorieën te ondersteunen. Echter, gebaseerd op het feit dat we geen tussengastheer hebben kunnen vinden voor de zoönotische overdracht hiervan virus in combinatie met het feit dat de virus was al goed aangepast om voor een groot deel infecties in menselijke cellen te veroorzaken en het bijbehorende onderzoek bij het WIV in Wuhan, waar de virus is ontstaan, suggereert dat het een product is van onderzoek naar functiewinst dat uit het laboratorium is ontsnapt. 

Verder bewijs en onderzoek zijn nodig om sluitend bewijs te leveren, niet alleen om de oorsprong van SARS-CoV2 te begrijpen virus maar ook om dergelijke toekomstige ongelukken te verzachten, mochten deze zich voordoen, om de mensheid te redden van de toorn van dergelijke virussen. 

***

Referenties 

1. Liu, L., Wang, T. & Lu, J. De prevalentie, oorsprong en preventie van zes menselijke coronavirussen. Virol. Zonde. 31, 94-99 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-015-3687-z 

2. Shi, ZL., Guo, D. & Rottier, PJM Coronavirus: epidemiologie, genoomreplicatie en de interacties met hun gastheren. Virol. Zonde. 31, 1-2 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3746-0 

3. Ge, XY., Wang, N., Zhang, W. et al. Coëxistentie van meerdere coronavirussen in verschillende vleermuiskolonies in een verlaten mijnschacht. Virol. Zonde. 31, 31-40 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3713-9 

4. Hu B, Zeng LP, Yang XL, Ge XY, Zhang W, Li B, Xie JZ, Shen XR, Zhang YZ, Wang N, Luo DS, Zheng XS, Wang MN, Daszak P, Wang LF, Cui J, Shi ZL . De ontdekking van een rijke genenpool van aan vleermuis SARS-gerelateerde coronavirussen geeft nieuwe inzichten in de oorsprong van het SARS-coronavirus. PLoS Pathog. 2017 nov 30;13(11):e1006698. doei: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1006698. PMID: 29190287; PMCID: PMC5708621. 

5. Vineet D. Menachery et al, "Een SARS-achtige cluster van circulerende vleermuiscoronavirussen toont potentieel voor menselijke opkomst", Nat Med. 2015 december; 21(12):1508-13. DOI: https://doi.org/10.1038/nm.3985. 

6. Zhou, P., Yang, XL., Wang, XG. et al. Een uitbraak van een longontsteking geassocieerd met een nieuw coronavirus van vermoedelijke vleermuisoorsprong. NATUUR 579, 270-273 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2012-7  

7. Calisher C, Carroll D, Colwell R, Corley RB, Daszak P et al. Verklaring ter ondersteuning van de wetenschappers, professionals in de volksgezondheid en medische professionals van China die COVID-19 bestrijden. VOLUME 395, UITGAVE 10226, E42-E43, 07 MAART 2020 DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30418-9 

8. Rasmussen, AL Over de oorsprong van SARS-CoV-2. Nat Med 27, 9 (2021). https://doi.org/10.1038/s41591-020-01205-5. 

9. Wuhan Institute of Virology, CAS, “Bekijk de grootste virusbank van Azië,” 2018, beschikbaar op http://institute.wuhanvirology.org/ne/201806/t20180604_193863.html

***